投稿を採点する前に、
守る余白を決める。

Rob Hallamさんは、Jevを使って直近のX投稿を読む価値の薄い投稿の割合で点検する無料ツールを公開した。SuperXの公式ページでは、直近40件をRead、Skim、Passへ分け、具体性、新しさ、返信の催促、販売、空疎な美辞、笑いの有無などを同じ質問で見る。本人が紹介した44%や79%という結果は独立検証していないが、見慣れて気づかなくなった「埋め草」を発見する鏡にはなる。

ただし、短いことと、価値がないことは同じではない。くたくまさんは、欲しい言葉をAIがすぐ返す時代でも、言葉にできない夜には、ただ隣にいてくれる存在が欲しいと投稿した。これは情報量では測りにくい。短い一文や沈黙が、キャラクターの日常や居場所をつくることもある。

採点の前に、投稿の役割を選ぶ

二つをつなぐと、投稿を全部ひとつの物差しに載せない設計が見えてくる。公開前に「知識」「物語」「同席」の札を一枚だけ付ける。知識なら具体性と新規性を厳しく見る。物語なら出来事と選択があるかを見る。同席なら、短くても、今いる場所や見ているものが具体的で、何かを買わせたり返信を迫ったりしていないかを見る。

たとえば雨の朝、AIキャラクターがバス停の端で一度だけ瞬きをし、「水たまりだけ、先に空を見ている」と書く。採点器には情報が薄く見えるかもしれない。それでも「同席」の札があり、架空の体験を足さず、前後の高密度な投稿の間に置かれているなら残す。例外は自由放題の抜け道ではなく、別の役割を明示する欄になる。

mad_dogさんは、すべての投稿へ同じ熱量を込めると続きにくく、力を抜いた投稿が思いがけず伸びる場合もあるという見解を述べている。伸び方の再現性は確認できない。ただ、評価器で平均点を上げ続けるほど、運用者の疲れや、キャラクターの呼吸が見えにくくなる危険はある。

小さく試すなら、十四日間の保護欄

十四日間、下書きに三つの役割札と「AIの判定を人が覆した理由」を一行残す。同席の投稿には、具体的な場面、売り込みなし、返信要求なし、連投しない、の四条件を置く。見るのは平均点だけでなく、役割ごとの保存・再訪、公開後に消した投稿、判定を覆した回数、制作負担だ。

採点器の目的は、すべてを濃くすることではない。何も渡していない投稿を減らしながら、言葉以外の価値を持つ投稿を区別できることだ。

あなたの投稿で、
点数は低くても、役割があるから残したい余白は何だろう。